Pragniemy przypomnieć, że Zespół Programu III, skupiony w Związku Zawodowym Pracowników i Współpracowników Programu Drugiego i Trzeciego Polskiego Radia, zgłosił taki postulat dwa miesiące po powołaniu przez Zarząd na stanowisko Dyrektora Jacka Sobali, 2 marca 2010 roku. Trudno nam zrozumieć, dlaczego dopiero teraz – w sytuacji, gdy Prezydent Bronisław Komorowski podpisał nowelizację Ustawy medialnej i za kilkanaście dni kadencja obecnego Zarządu wygaśnie – władze Polskiego Radia decydują się na zrealizowanie postulatu ZZPiWPRIIiIIIPR. Zarówno Prezes PR, Jarosław Hasiński, jak i odpowiedzialny bezpośrednio za Program III, Wojciech Jerzy Poczachowski, podczas spotkań z Zespołem Programu III odrzucali ideę konkursu , przekonując, że “regulamin spółki nie przewiduje takich procedur”. Tymczasem, jak donoszą media, w ostatnich dniach Zarząd rozpoczął prace nad stworzeniem takiego regulaminu. Zastanawiający jest pośpiech, z jakim władze Polskiego Radia przystąpiły do przeprowadzenia tej, do niedawna nie uznawanej przez nie, procedury.

Pragniemy również przypomnieć, iż Zarząd PR, a zwłaszcza dwaj jego członkowie: prezes PR, Jarosław Hasiński oraz wiceprezes, odpowiedzialny bezpośrednio za Program III, Wojciech Jerzy Poczachowski, ponoszą pełną odpowiedzialność za odwołanie 29 grudnia 2009 roku – w sposób urągający wszystkim procedurom i bez podania jakichkolwiek powodów Dyrektor Magdy Jethon, a niecałe dwa miesiące później jej zastępczyni, Anny Krakowskiej. Równocześnie obaj panowie prezesi zdecydowali o powołaniu na ich miejsce: Jacka Sobali (funkcję pełnił niecałe pięć miesięcy i został odwołany w atmosferze wielkiego skandalu) oraz Marka Gawkowskiego, nie mającego praktycznie żadnego pojęcia o Programie III PR (pełni funkcję wicedyrektora do dziś).

W imieniu ZZPiWPRIIiIIIPR

Jerzy Sosnowski, przewodniczący

Sylwia Hejj, wiceprzewodnicząca

Wojciech Dorosz, wiceprzewodniczący

Zarząd Związku Zawodowego

Pracowników i Współpracowników

Programu Drugiego i Trzeciego

Polskiego Radia SA

(dawniej: Związek Zawodowy Dziennikarzy

i Pracowników Programu Trzeciego PR SA)

Warszawa

Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji

Warszawa

PROTEST

W Programie Trzecim Polskiego Radia od momentu odwołania niesławnej pamięci dyrektora Jacka Sobali nie ma Redaktora Naczelnego. Nieobsadzona pozostaje również funkcja Zastępcy Redaktora Naczelnego, ponieważ wicedyrektor Marek Gawkowski odpowiada jedynie za stan finansów Programu, a nie za jego kształt merytoryczny. Pracujemy na podstawie przekazywanych nam przez w-ce dyr. Gawkowskiego wytycznych, jakie sporządza odpowiadający w Zarządzie PR za Trójkę Prezes Wojciech Poczachowski. W tej sytuacji jedyną osobą, orientującą się w charakterze, potrzebach i możliwościach obsadowych Trójki, jest Anna Burzyńska, od kilkunastu lat pełniąca funkcję Sekretarza Programu i równocześnie uważana za najlepszego sekretarza w Polskim Radiu.

Tymczasem Anna Burzyńska otrzymała dziś pismo odwołujące ją ze stanowiska i degradujące ją zawodowo oraz finansowo. Ma ona zostać zastąpiona – jak nam powiedziano nieoficjalnie – przez p. Jarosława Krajewskiego. Dzieje się to w momencie, kiedy trzeba przygotować jesienną ramówkę Trójki. P. Krajewski, kolejny zatrudniony w naszym programie gość z Katowic, rodzinnego miasta Prezesa Poczachowskiego, nie będzie w stanie poradzić sobie z tym zadaniem. Jest to oczywiste dla każdego, kto ma choć trochę pojęcia o specyfice pracy w Polskim Radiu.

Osobną kwestią są tajemnicze przyczyny, dla których Anna Burzyńska została odwołana. Trudno oprzeć się wrażeniu, że decyzja ta stanowi reakcję na podpisanie przez nią listu kierowników redakcji, którzy wystąpili na łamach “Newsweeka” w obronie dobrego imienia Magdy Jethon, Anny Krakowskiej i Jerzego Sosnowskiego przed kłamliwym atakiem byłego dyrektora Trójki, Jacka Sobali.

W poczuciu odpowiedzialności za stan naszej Spółki stanowczo protestujemy przeciwko odwołaniu Anny Burzyńskiej ze stanowiska Sekretarza Programu.

Nasz protest kierujemy do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w wyniku smutnych doświadczeń, z których wynika, że Rada Nadzorcza Polskiego Radia nie odpowiada na nasze pisma, zaś Zarząd Polskiego Radia pod przewodnictwem Jarosława Hasińskiego chronicznie nie uwzględnia postulatów zespołu naszego Programu, choć to właśnie ten zespół podtrzymuje najlepsze tradycje szanowanej i popularnej Trójki, która od lat przynosi Spółce Polskie Radio SA największe – spośród wszystkich programów – zyski. Zaniepokojeni kolejną nieracjonalną decyzją Zarządu prosimy o powstrzymanie dalszej dewastacji Trójki – i, tym samym, dorobku naszej dotychczasowej pracy.

Przypominamy, że do naszego Związku należy ok. 90% dziennikarzy i innych pracowników Programu Trzeciego. Dlatego mamy prawo występować w ich imieniu.

W imieniu zespołu radiowej Trójki – Zarząd Związku Zawodowego Pracowników i Współpracowników Programu Drugiego i Trzeciego Polskiego Radia SA: Wojciech Dorosz, Joanna Grotkowska, Sylwia Hejj, Magda Jethon, Jerzy Sosnowski, Joanna Szwedowska

Zarząd Związku Zawodowego

Pracowników Programu Drugiego i Trzeciego

Polskiego Radia SA

(dawniej: Związek Zawodowy Dziennikarzy

i Pracowników Programu Trzeciego PR SA)

Warszawa

Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji

Warszawa

PROŚBA O INTERWENCJĘ

W poczuciu troski o wizerunek naszej Spółki pragniemy zaniepokoić Krajową Radę Radiofonii i Telewizji permanentnym naruszaniem standardów pracy dziennikarskiej, które za przyzwoleniem Zarządu Polskiego Radia SA odbywa się na antenie naszego Programu.

Od lutego br. trwa wprowadzanie na antenę Trójki jako prowadzących audycję publicystów, zaangażowanych po jednej stronie w konflikt, jaki dzieli obecnie Polskę. W większości są to dziennikarze nie związani wcześniej z Polskim Radiem, a nawet – bez doświadczenia radiowego. Jest uderzającą praktyką, że w organizowanych przez siebie dyskusjach na antenie na ogół nie zapraszają oni gości reprezentujących rozmaite stanowiska i czynią z tych audycji – zamiast tradycyjnych w Trójce prezentacji różnorodnych opinii – jednoznaczne w wymowie występy propagandowe.

Np. Wojciech Reszczyński w audycji pt. “Trójka na poważnie” (który to tytuł, nawiasem mówiąc, ma oczywisty sens dezawuujący pracę innych publicystów), nadanej 7 lipca br., a poświęconej “Polsce po wygranej Bronisława Komorowskiego”, zaprosił do rozmowy Rafała Ziemkiewicza, Bronisława Wildsteina oraz Joannę Lichocką, znanych ze swojego krytycyzmu wobec opcji politycznej, reprezentowanej przez prezydenta-elekta.

Z kolei Tomasz Sakiewicz (red. naczelny “Gazety Polskiej”) do audycji “Trójka po trzeciej” nadanej 3 sierpnia br., a poświęconej nieudanym przenosinom krzyża spod Pałacu Prezydenckiego, zaprosił ks. Stanisława Małkowskiego, historyka IPN Grzegorza Majchrzaka  oraz Jana Pospieszalskiego – obu sprzyjających bezkrytycznie “obrońcom krzyża”. Audycja ta wzburzyła słuchaczy, czemu dali wyraz na forum Trójki, a także w liście do Zarządu Polskiego Radia, w którym czytamy m.in.: “Audycja była zestawem jednostronnych, propagandowych wypowiedzi, wymierzonych przeciwko Rzeczpospolitej Polskiej, jej władzom i instytucjom (…) Osoby wypowiadające się w tej audycji oskarżały władze Polski o <<wspólnictwo przestępcze>>. Tak poważne oskarżenie wobec Rzeczypospolitej, niewątpliwie niezgodne z polską racją stanu, nie spotkało się z żadnym komentarzem prowadzącego audycję”.

Jest również charakterystyczne, że omawiane grono dziennikarzy stosuje często zadziwiającą praktykę zapraszania siebie nawzajem do swoich audycji. Jest to praktyka nieprzyjęta w Polskim Radiu, niezgodna z dobrymi obyczajami. Red. Sakiewicz zaprasza do swoich audycji Katarzynę Hejke, swoją zastępczynię w “Gazecie Polskiej”, ona zaś w swoich audycjach gości red. Sakiewicza. Do kuriozalnej sytuacji doszło, gdy tuż przed II turą wyborów, 29 czerwca, red. Sakiewicz został zawieszony ze względu na wypowiedzi związane z kampanią wyborczą – tego samego dnia został zaproszony jako ‘gość’, a de facto – jako współprowadzący przez zastępującą go red. Hejke. Z kolei Tomasz Wróblewski, red. nacz. “Dziennika. Gazety Prawnej” z reguły zaprasza swoich podwładnych z “Dziennika”. A Rafałowi Ziemkiewiczowi i Bronisławowi Wildsteinowi, obecnym we wspomnianym wyżej programie Wojciecha Reszczyńskiego, także zdarzało się występować nawzajem w swoich audycjach.

Czujemy się zażenowani, pisząc o tych praktykach. Od początku zatrudnienia w charakterze gospodarzy audycji publicystów o jednoznacznym i tak wyrazistym zaangażowaniu ideowym, zwracaliśmy uwagę władzom Radia na związane z tym niebezpieczeństwa. W odpowiedzi ówczesny dyrektor Jacek Sobala odsunął karnie od anteny przewodniczącego naszego Związku, Jerzego Sosnowskiego. Odwołania do Zarządu Polskiego Radia nie przynosiły efektów. Kierowany przez Jarosława Hasińskiego Zarząd naszej Spółki wyraźnie godzi się na podobne zaniżanie standardów radia publicznego, które w swojej historii najnowszej, licząc od 1989 roku, nigdy nie było tubą propagandową, ale pracowało na rzecz cywilizowanej debaty publicznej. My, dziennikarze związani z Polskim Radiem od lat, uważamy za oczywiste prezentowanie rozmaitych punktów widzenia, przestrzeganie zasady “audiatur et altera pars”, nie mówiąc o odrazie do dyskutowania na antenie wciąż w tym samym, własnym gronie.

Wobec niemożności porozumienia z Zarządem Polskiego Radia, po wielu miesiącach negocjacji, pism, a wreszcie alarmowania opinii publicznej, zwracamy się z prośbą do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji o podjęcie skutecznych działań, które powstrzymałyby dalsze poniewieranie i ośmieszanie wizerunku naszej Spółki.

W imieniu zespołu radiowej Trójki – Zarząd Związku Zawodowego Pracowników Programu Drugiego i Trzeciego Polskiego Radia SA: Wojciech Dorosz, Joanna Grotkowska, Sylwia Hejj, Magda Jethon, Jerzy Sosnowski, Joanna Szwedowska

Złe zarządzanie majątkiem publicznym przez obecne władze Polskiego Radia  i celowe ograniczanie środków na kulturę doprowadziło do zapaści finansowej Programu II, a proces upolitycznienia Programu III osiągnął poziom niespotykany w historii mediów publicznych wolnej Polski.

Zarząd Polskiego Radia, który ponosi całkowitą odpowiedzialność za obecną sytuację, jest od dawna krytycznie oceniany przez pracowników naszych Programów i nie daje rękojmi uzdrowienia dramatycznej sytuacji.

W poczuciu bezradności i wobec nieustających prób zastraszenia protestujących pracowników obu anten, zwracamy się do najwyższych władz Rzeczypospolitej o jak najszybsze uchwalenie znowelizowanej ustawy medialnej i następnie o przystąpienie do pracy nad projektem, mogącym trwale zabezpieczyć byt finansowy i niezależność mediów publicznych.

W imieniu Walnego Zebrania Członków Związku Zawodowego Pracowników i Współpracowników Programów II i III Polskiego Radia
Zarząd Związku: Jerzy Sosnowski – przewodniczący, Joanna Szwedowska – sekretarz.

Przede wszystkim jednak chcemy zwrócić uwagę opinii publicznej na zadziwiający sposób egzekwowania przez obecny Zarząd Polskiego Radia własnej uchwały. Jacek Sobala został odwołany z funkcji dyrektora po szesnastu (!) dniach, podczas których monitowały w jego sprawie: prasa, prezes Zarządu Głównego Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich oraz nasz Związek. W sprawie Stanisława Janeckiego Zarząd zwlekał nie tylko z podjęciem decyzji o odsunięciu go od anteny, ale również z przekazaniem podjętej decyzji z głównej siedziby radia do budynku Programu III na Myśliwieckiej.  Ostatecznie dotarła tam ona o 15:15, czyli już  po rozpoczęciu ostatniej przed I turą wyborów audycji, prowadzonej przez red. Janeckiego. Ogromnie trudno uwierzyć, że nie chodziło właśnie o to, by audycja ta, politycznie nieobojętna, została mimo formalnej decyzji Zarządu jednak wyemitowana. Podobnie przebiegało  zawieszenie Marcina Wolskiego.

Jeszcze bardziej groteskowo wyglądało odsuwanie od anteny Tomasza Sakiewicza. Prasę poinformował o tej decyzji rzecznik Polskiego Radia p. Ryszard Kazimierski w poniedziałek 28 czerwca. Nazajutrz uznano jednak, że wprawdzie dziennikarz jest odsunięty od anteny jako prowadzący, może jednak doskonale wystąpić we własnej audycji jako gość, a audycję tę poprowadzi Katarzyna Hejke (w “Gazecie Polskiej”, w której Tomasz Sakiewicz jest redaktorem naczelnym, Katarzyna Hejke jest jego zastępcą). W dodatku red. Sakiewicz, zapytany przez prowadzącą, dlaczego to nie on prowadzi swoją audycję, odparł: “no, okazuje się, że mój komentarz z zeszłego tygodnia, w którym napisałem kilka ciepłych słów o Bronisławie Komorowskim, nie wszystkich zachwycił”. Ta zuchwała odpowiedź, bałamutnie sugerująca w dodatku istnienie nieformalnej cenzury, kompromituje Polskie Radio.

Uważamy i wielokrotnie dawaliśmy temu wyraz, że obecny Zarząd Polskiego Radia podejmuje decyzje szkodliwe dla firmy. Teraz dodatkowo  ośmiesza jeszcze naszą firmę, nie respektując oczywistych dla mediów publicznych zasad, potwierdzonych zresztą własną uchwałą .

Za Zarząd Związku Zawodowego Dziennikarzy i Pracowników Programu Trzeciego Polskiego Radia – Jerzy Sosnowski

Do szczególnej wiadomości:

Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji

Rada Etyki Mediów

Stowarzyszenie Dziennikarzy Polskich

Czas zmian ma swoje prawa, a my, pracownicy Polskiego Radia, coraz mniej złudzeń co do przestrzegania zasad i motywacji osób, które za zmiany odpowiadają. Przedwczorajsze, zaskakujące odwołanie kierownika Redakcji Muzycznej pogłębia ten stan.

Grzegorz Hoffmann został odwołany ze stanowiska w gorącym okresie roku, kiedy przed naszą anteną stoi mnóstwo zadań wynikających z realizacji podjętych zobowiązań (promocje festiwali muzycznych, koncertów, letnich wydarzeń muzycznych). Został odwołany w trybie pilnym, w okresie gdy nasza antena pozbawiona jest redaktora naczelnego. Jakie są motywy tej decyzji? Jakie uzasadnienie ma ta zmiana – destabilizująca pracę redakcji w tym (i tak – do powołania nowego redaktora naczelnego) przejściowym okresie? Trudno pozostać obojętnym na płynące z niezależnych źródeł informacje o dobrej znajomości łączącej nowego kierownika Redakcji Muzycznej z podejmującym decyzję o jego zatrudnieniu członkiem Zarządu Polskiego Radia. Czy to możliwe, że niezależny i oddany od lat naszej antenie profesjonalista stracił pracę w taki sposób ?

Dlatego domagamy się wyjaśnień :

1. jakie motywy stoją za odwołaniem Grzegorza Hoffmanna w trybie pilnym?

2. jakie motywy stoją za wybraniem jego następcy?

3. dlaczego wyboru następcy nie pozostawiono przyszłemu redaktorowi naczelnemu Programu Trzeciego?

4. dlaczego, dokonując wyboru, pominięto dziennikarzy Programu Trzeciego Polskiego Radia będących niekwestionowanymi autorytetami muzycznymi?

Jednocześnie informujemy, ze Zespół Programu III PR popiera żądania Zespołu Programu II Polskiego Radia, sformułowane po wywiadzie, którego Prezes Polskiego Radia, Jarosław Hasiński, udzielił Gazecie Wyborczej. Zespół Trójki, Programu III Polskiego Radia

Zespół radiowej Trójki, Programu III Polskiego Radia

Uchwała nr 1:

Walne Zebranie ZZDiPP3PR wyraża pełną aprobatę dla działań, podejmowanych do tej pory przez Zarząd Związku celem zrealizowania postulatów, uchwalonych na Walnym Zebraniu w dniu 1 marca bieżącego roku.

Uchwała nr 2:

Walne Zebranie ZZDiPP3PR stwierdza, że spośród postulatów, uchwalonych przez Walne Zebranie w dniu 1 marca bieżącego roku, zrealizowane zostały jedynie postulaty nie odnoszące się do sytuacji w Programie III Polskiego Radia oraz postulat powrotu na antenę Jerzego Sosnowskiego. W szczególności rozmowy z Zarządem Polskiego Radia nie doprowadziły do uwzględnienia woli załogi Trójki w następujących kwestiach:

1. odwołania ze stanowiska dyrektora Jacka Sobali;

2. umożliwienia Magdzie Jethon powrotu do pracy dziennikarskiej w Trójce;

3. anulowania decyzji programowych i personalnych, podjętych przez dyrektora Jacka Sobalę w lutym bieżącego roku: popularnego programu Artura Orzecha nie tylko nie przywrócono do pierwotnego, dwugodzinnego wymiaru, ale obecnie planuje się jego całkowite zdjęcie z anteny; a z dwóch naszych kolegów, pracujących w “Zapraszamy do Trójki”, Damianowi Kwiekowi za wiedzą Zarządu nie przedłużono umowy o współpracy z Trójką;

W tej sytuacji Walne Zebranie ZZDiPP3PR stwierdza z żalem, że w rozmowach z Zarządem Polskiego Radia jedynie strona związkowa wykazywała maksymalne zrozumienie dla sytuacji partnera rozmów; przedstawiciele Zarządu, pomimo deklarowanej dobrej woli, w praktyce bronili strategii konsekwentnego lekceważenia woli ludzi, pracujących w Programie III.

Uchwała nr 3

Ponieważ w czasie, który upłynął od poprzedniego walnego zebrania Związku (w dniu 1 marca), sytuacja w Trójce uległa dalszemu pogorszeniu, i jako że stało się to w znacznym stopniu w wyniku działań dyrektora Jacka Sobali, Walne Zebranie ZZDiPP3PR formułuje następujące postulaty – i zobowiązuje Zarząd Związku to przedsięwzięcia wszelkich kroków, mających na celu ich realizację:

1. Wzywamy do zaprzestania dyskryminacji ze względu na poglądy polityczne i działalność związkową; domagamy się odwołania dyrektora Jacka Sobali jako osoby odpowiedzialnej za te akty dyskryminacji. Walne zebranie zobowiązuje Zarząd Związku do zdokumentowania przypadków dyskryminacji w celu wejścia w spór zbiorowy z Zarządem Polskiego Radia.

2. domagamy się przeprowadzenia na stanowisko dyrektora Trójki konkursu o przejrzystych regułach, z przedstawicielem Związku w charakterze obserwatora;

3. domagamy się zaprzestania działań, obniżających markę Programu Trzeciego i pogarszających warunki naszej pracy; w szczególności domagamy się:

• umożliwienia reporterom, pracującym dotąd dla audycji Zapraszamy do Trójki i serwisów informacyjnych Programu III, normalnej współpracy z Programem III, a to poprzez przywrócenie ich do struktury naszego Programu lub stałe oddelegowanie ich przez IAR do pracy w Trójce;
• wycofania się z zastępowania dziennikarzy Programu III dziennikarzami z zewnątrz, którzy nie spełniają standardów, obowiązujących w mediach publicznych;
• respektowania zasady, że Trójka, jako medium publiczne, nie jest zaangażowana w prowadzenie kampanii wyborczej przez żadne środowisko partyjne.

Oczekujemy realizacji powyższych postulatów w nieprzekraczalnym terminie pięciu dni.

Pan dyrektor Jacek Sobala poprosił o sprostowanie i uzupełnienie informacji, co niniejszym czynimy. Pan dyrektor przekazał, że przenosiny wszystkich etatowych reporterów Trójki oraz sposób w jaki jest to przeprowadzane, to  nie jego pomysł lecz działania narzucone mu uchwałą Zarządu Polskiego Radia. Bardzo się cieszymy, że niesłusznie posądziliśmy pana dyrektora o samodzielne wymyślenie tak pozbawionej sensu operacji i poprosimy Zarząd o ustosunkowanie się do tej sprawy.

Nihil fecit, quod nihil errat

Pan Jacek Sobala
Dyrektor Programu 3 Polskiego Radia

Z niedowierzaniem i osłupieniem przyjąłem informację o planowanych zmianach personalnych wśród dziennikarzy związanych z audycją Zapraszamy do Trójki. Na liście sześciu osób jest pięciu etatowych reporterów z tego pasma, czyli wszyscy etatowi reporterzy(!) Zapraszamy do Trójki (pozostałych kilka osób to współpracownicy), znalazło się także i moje nazwisko. Pracuję w Trójce od 1995 roku i widziałem już różne rzeczy, ale żeby dowiadywać się od ludzi z zewnątrz o dziwnej propozycji przeniesienia nas do Informacyjnej Agencji Radiowej, to po prostu niewyobrażalne! Sam pomysł trudno nawet oceniać w kategoriach racjonalnych, moje oburzenie wywołuje natomiast forma, w jakiej to wszystko się odbywa. Pan, jako mój zwierzchnik powinien mnie o tym najpierw poinformować, jeśli nie pisemnie, to przynajmniej wezwać na rozmowę.
Tymczasem informują mnie o tym różne przypadkowe osoby, a od kilku dni  można poczytać o tym nawet w internecie. Panie Dyrektorze, nie przywykłem być traktowany jak mebel, który można dowolnie przestawiać.  Ta sytuacja odbija się negatywnie na pracy całej redakcji, bo czy można normalnie funkcjonować, przygotowywać materiały, umawiać się z rozmówcami na nagrania czy w ogóle cokolwiek planować, jeśli nie wiadomo co będzie za kilka dni? Mam wrażenie, że jest to działanie celowe i obliczone na zastraszenie, a to już można nazwać  mobbingiem.
Z przecieków wiadomo, że nie każdy z nas dostąpiłby zaszczytu  zatrudnienia   w IAR, najprawdopodobniej mielibyśmy stanąć do castingu razem z kolegami z Pierwszego Programu…
Tu mała dygresja: w stanie wojennym, Andrzej Jeleński mój nieżyjący już ojciec, dziennikarz Programu 1 Polskiego Radia, po powrocie z internowania miał też swojego rodzaju casting na wiernego, reżymowego poddanego.Wtedy nazywało się to weryfikacją, której rzecz jasna mój tata nie mógł przejść jako czołowa siła antysocjalistyczna Radiokomitetu(zresztą sam nie chciał podpisywać lojalki): do końca PRL-u miał zakaz wykonywania zawodu, pracował między innymi jak murarz, stolarz i korektor w drugorzędnym wydawnictwie.
Dziś na szczęście żyjemy w wolnym kraju i nie trzeba dokonywać aż tak dramatycznych wyborów;  chcę pracować w Trójce, moim  radiu, na którym się wychowywałem, do którego przyszedłem  prosto  ,,z ulicy”
(z Rozgłośni Harcerskiej) i bez żadnej protekcji, tu zaczynałem od zera i tu uczyłem się trójkowej jakości i radiowego warsztatu.
Piszę te słowa w nocy z niedzieli na poniedziałek, właśnie zaczął się Wielki Tydzień. Przychodzi  mi na myśl niejaki Józef z Arymatei, członek Rady Starszych, który jako jedyny z tego grona nie zgodził się na wydanie
na śmierć Jezusa z Nazaretu. Zapewne wymagało to od tego człowieka nie lada odwagi. W moim przypadku to raczej sprawa  smaku, w którym są włókna duszy i chrząstki sumienia.

Tomasz Jeleński
dziennikarz Trójki,
ojciec czwórki dzieci,
jedyny żywiciel rodziny

Do wiadomości:

1.Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich
2.Rada Etyki Mediów
3.Fundacja Helsińska
4.Wirtualne Media
5.Press
6.Gazeta Wyborcza
7.Rzeczpospolita
8.Gość Niedzielny
9.Polityka